CPU 架构 - Architecture Of CPU

ARM VS Intel

什么是 CPU ？

中央处理单元（CPU）主要由运算器、控制器、寄存器三部分组成，从字面意思看运算器就是起着运算的作用，控制器就是负责发出 CPU 每条指令所需要的信息，寄存器就是保存运算或者指令的一些临时文件，这样可以保证更高的速度。

CPU 有着处理指令、执行操作、控制时间、处理数据四大作用，打个比喻来说， CPU 就像我们的大脑，帮我们完成各种各样的生理活动。因此如果没有 CPU ，那么电脑就是一堆废物，无法工作。移动设备其实很复杂，这些 CPU 需要执行数以百万计的指示，才能使它向我们期待的方向运行，而 CPU 的速度和功率效率是至关重要的。速度影响用户体验，而效率影响电池寿命。最完美的移动设备是高性能和低功耗相结合

Intel 和 ARM 之间的区别？

举一个有趣但没有营养的例子：
比如说我们要命令一个人吃饭，那么我们应该怎么命令呢？我们可以直接对他下达“吃饭”的命令，也可以命令他“先拿勺子，然后舀起一勺饭，然后张嘴，然后送到嘴里，最后咽下去”。从这里可以看到，对于命令别人做事这样一件事情，不同的人有不同的理解，有人认为，如果我首先给接受命令的人以足够的训练，让他掌握各种复杂技能（即在硬件中实现对应的复杂功能），那么以后就可以用非常简单的命令让他去做很复杂的事情——比如只要说一句“吃饭”，他就会吃饭。但是也有人认为这样会让事情变的太复杂，毕竟接受命令的人要做的事情很复杂，如果你这时候想让他吃菜怎么办？难道继续训练他吃菜的方法？我们为什么不可以把事情分为许多非常基本的步骤，这样只需要接受命令的人懂得很少的基本技能，就可以完成同样的工作，无非是下达命令的人稍微累一点——比如现在我要他吃菜，只需要把刚刚吃饭命令里的“舀起一勺饭”改成“舀起一勺菜”，问题就解决了，多么简单。这就是“复杂指令集”和“精简指令集”的逻辑区别。

什么是 CISC & RISC ？

要了解 X86 和 ARM ，就得先了解复杂指令集(CISC,complex instruction set computer)和精简指令集(RISC,Reduced Instruction-Set Computer)。从 CPU 发明到现在，有非常多种架构，从我们熟悉的 X86， ARM，到不太熟悉的 MIPS， IA64，它们之间的差距都非常大。但是如果从最基本的逻辑角度来分类的话，它们可以被分为两大类，即所谓的“复杂指令集”与“精简指令集”系统，也就是经常看到的 CISC 与 RISC 。

RISC 和 CISC 是目前设计制造微处理器的两种典型技术，虽然它们都是试图在体系结构、操作运行、软件硬件、编译时间和运行时间等诸多因素中做出某种平衡，以求达到高效的目的，但采用的方法不同，因此，在很多方面差异很大，如下表所示：

比较一下 ARM 与 X86

Intel和ARM的处理器除了最本质的复杂指令集（CISC)和精简指令集（RISC）的区别之外，下面我们再从以下几个方面对比下ARM和X86架构。

一、制造工艺

ARM 和 Intel 处理器的一大区别是 ARM 从来只是设计低功耗处理器， Intel 的强项是设计超高性能的台式机和服务器处理器。

一直以来， Intel 都是台式机的服务器行业的老大。然而进入移动行业时，Intel依然使用和台式机同样的复杂指令集架构，试图将其硬塞入给移动设备使用的体积较小的处理器中。但是 Intel i7 处理器平均发热率为45瓦。基于 ARM 的片上系统（其中包括图形处理器）的发热率最大瞬间峰值大约是3瓦，约为 Intel i7 处理器的 1/15 。其最新的 Atom 系列处理器采用了跟 ARM 处理器类似的温度控制设计，为此 Intel 必须使用最新的 22 纳米制造工艺。一般而言，制造工艺的纳米数越小，能量的使用效率越高。 ARM 处理器使用更低的制造工艺，拥有类似的温控效果。比如，高通晓龙 805 处理器使用 28 纳米制造工艺。

二、64位计算

对于 64 位计算， ARM 和 Intel 也有一些显著区别。 Intel 并没有开发 64 位版本的 x86 指令集。 64 位的指令集名为 x86-64（有时简称为x64），实际上是 AMD 设计开发的。 Intel 想做 64 位计算，它知道如果从自己的 32 位 x86 架构进化出 64 位架构，新架构效率会很低，于是它搞了一个新 64 位处理器项目名为 IA64 。由此制造出了 Itanium 系列处理器。

同时 AMD 知道自己造不出能与 IA64 兼容的处理器，于是它把 x86 扩展一下，加入了 64 位寻址和 64 位寄存器。最终出来的架构，就是 AMD64，成为了 64 位版本的x86处理器的标准。 IA64 项目并不算得上成功，现如今基本被放弃了。 Intel 最终采用了 AMD64 。 Intel 当前给出的移动方案，是采用了 AMD 开发的 64 位指令集（有些许差别）的 64 位处理器。

而 ARM 在看到移动设备对 64 位计算的需求后，于 2011 年发布了 ARMv8 64 位架构，这是为了下一代 ARM 指令集架构工作若干年后的结晶。为了基于原有的原则和指令集，开发一个简明的 64 位架构， ARMv8 使用了两种执行模式， AArch32 和 AArch64 。顾名思义，一个运行 32 位代码，一个运行 64 位代码。 ARM 设计的巧妙之处，是处理器在运行中可以无缝地在两种模式间切换。这意味着 64 位指令的解码器是全新设计的，不用兼顾 32 位指令，而处理器依然可以向后兼容。

三、异构计算

ARM 的 big.LITTLE 架构是一项 Intel 一时无法复制的创新。在 big.LITTLE 架构里，处理器可以是不同类型的。传统的双核或者四核处理器中包含同样的 2 个核或者 4 个核。一个双核 Atom 处理器中有两个一模一样的核，提供一样的性能，拥有相同的功耗。ARM 通过 big.LITTLE 向移动设备推出了混合异构计算。这意味着处理器中的核可以有不同的性能和功耗。当设备正常运行时，使用低功耗核，而当你运行一款复杂的游戏时，使用的是高性能的核。

这是什么做到的呢？设计处理器的时候，要考虑大量的技术设计的采用与否，这些技术设计决定了处理器的性能以及功耗。在一条指令被解码并准备执行时， Intel 和 ARM 的处理器都使用流水线，就是说解码的过程是并行的。

为了更快地执行指令，这些流水线可以被设计成允许指令们不按照程序的顺序被执行（乱序执行）。一些巧妙的逻辑结构可以判断下一条指令是否依赖于当前的指令执行的结果。 Intel 和 ARM 都提供乱序执行逻辑结构，可想而知，这种结构十分的复杂，复杂意味着更多的功耗。

Intel 处理器由设计者们选择是否加入乱序逻辑结构。异构计算则没有这方便的问题。ARM Cortex-A53 采用顺序执行，因此功耗低一些。而 ARM Cortex-A57 使用乱序执行，所以更快但更耗电。采用 big.LITTLE 架构的处理器可以同时拥有 Cortex-A53 和 Cortex-A57 核，根据具体的需要决定如何使用这些核。在后台同步邮件的时候，不需要高速的乱序执行，仅在玩复杂游戏的时候需要。在合适的时间使用合适的核。

此外，ARM 具有其与 X86 架构电脑不可对比的优势，该优势就是：功耗。其实它们的功耗主要是由这几点决定的。首先，功耗和工艺制程相关。ARM 的处理器不管是哪家主要是靠台积电等专业制造商生产的，而 Intel 是由自己的工厂制造的。一般来说后者比前者的工艺领先一代，也就是2-3年。如果同样的设计，造出来的处理器应该是 Intel 的更紧凑，比如一个是 22 纳米，一个是 28 纳米，同样功能肯定是 22 纳米的耗电更少。

那为什么反而ARM的比X86耗电少得多呢。这就和另外一个因素相关了，那就是设计体现。

设计又分为前端和后端设计，前端设计体现了处理器的构架，精简指令集和复杂指令集的区别是通过前端设计体现的。后端设计处理电压，时钟等问题，是耗电的直接因素。先说下后端怎么影响耗电的。我们都学过，晶体管耗电主要两个原因，一个是动态功耗，一个是漏电功耗。动态功耗是指晶体管在输入电压切换的时候产生的耗电，而所有的逻辑功能的 0/1 切换，归根结底都是时钟信号的切换。如果时钟信号保持不变，那么这部分的功耗就为 0 。这就是所谓的门控时钟(Clock Gating)。而漏电功耗可以通过关掉某个模块的电源来控制(Power Gating)。当然，其中任何一项都会使得时钟和电源所控制的模块无法工作。他们的区别在于，门控时钟的恢复时间较短，而电源控制的时间较长。此外，如果条单条指令使用多个模块的功能，在恢复功能的时候，并不是最慢的那个模块的时间，而可能是几个模块时间相加，因为这牵涉到一个上电次序(Power Sequence)的问题，也就是恢复工作时候模块间是有先后次序的，不遵照这个次序，就无法恢复。而遵照这个次序，就会使得总恢复时间很长。所以在后端这块，可以得到一个结论，为了省电，可以关闭一些暂时不会用到的处理器模块。但是也不能轻易的关闭，否则一旦需要，恢复的话会让完成某个指令的时间会很长，总体性能显然降低。此外，子模块的门控时钟和电源开关通常是设计电路时就决定的，对于操作系统是透明的，无法通过软件来优化。

再来看前端。ARM 的处理器有个特点，就是乱序执行能力不如 X86 。换句话说，就是用户在使用电脑的时候，他的操作是随机的，无法预测的，造成了指令也无法预测。X86 为了增强对这种情况下的处理能力，加强了乱序指令的执行。此外，X86 还增强了单核的多线程能力。这样做的缺点就是，无法很有效的关闭和恢复处理器子模块，因为一旦关闭，恢复起来就很慢，从而造成低性能。为了保持高性能，就不得不让大部分的模块都保持开启，并且时钟也保持切换。这样做的直接后果就是耗电高。而 ARM 的指令强在确定次序的执行，并且依靠多核而不是单核多线程来执行。这样容易保持子模块和时钟信号的关闭，显然就更省电。

此外，在操作系统这个级别，个人电脑上通常会开很多线程，而移动平台通常会做优化，只保持必要的线程。这样使得耗电差距进一步加大。当然，如果 X86 用在移动平台，肯定也会因为线程少而省电。凌动系列(ATOM)专门为这些特性做了优化，在一定程度上降低乱序执行和多线程的处理能力，从而达到省电。

现在移动处理器都是片上系统(SoC)架构，也就是说，处理器之外，图形，视频，音频，网络等功能都在一个芯片里。这些模块的打开与关闭就容易预测的多，并且可以通过软件来控制。这样，整体功耗就更加取决于软件和制造工艺而不是处理机架构。在这点上，X86 的处理器占优势，因为 Intel 的工艺有很大优势，而软件优化只要去做肯定就可以做到。

ARM 和 X86 如今的发展如何？

关于 X86 架构和 ARM 架构这两者谁将统一市场的争执一直都有，但是也有人说这两者根本不具备可比性， X86 无法做到 ARM 的功耗，而 ARM 也无法做到 X86 的性能。现在 ARM 架构已经具备了进入服务器芯片的能力，众多芯片研发企业纷纷采用 ARM 架构研发服务器芯片无疑将促进其繁荣， 2015 年一款采用 ARM 架构的 Windows 10 平板现身，这也是目前曝光的全球首款非 X86 架构、运行 Windows 系统的平板产品。

同时，经过数年的努力，2016 年 AMD 终于推出了首个基于ARM架构的处理器——Opteron A1100。AMD希望能够凭借这一处理器挑战 Intel 在数据中心服务器市场的霸主地位。

这样看来，Intel 在服务器芯片市场将会逐渐失去霸主地位，而且，Intel 已然错过了移动 CPU 市场，现在它正试图跳进千万亿的物联网领域，具体表现如何，看时间的考验吧。